Spazio per chi vuole lasciare un commento e fare proposte per il "futuro".

Scrivi commento

• #1

  Antonino Marù (sabato, 09 luglio 2016 09:09)

  Gli Enti pubblici hanno esternalizzato tanti servizi, (trasporti, spazzatura, gestione acque, assistenza anziani, assistenza disabili, tanto per fare qualche esempio), sarebbe ipotizzabile la gestione del Servizio di Osservazione e Trattamento, da parte di una associazione di categoria, accreditata al Ministero?
  Cioè in assenza di personale interno il Ministero, indice un bando per laffidamento quadriennale del Servizio ad una associazione di categoria che abbia determinati requisiti per poter partecipare. Così come si fa per tanti servizi comunali.
  L'associazione oltre a garantire la qualità delle prestazioni, (competenza e conoscenza) farebbe formazione continua ai suoi operatori ma anche al personale degli istituti penitenziari, organizzerebbe seminari e convegni cittadini, finalizzati alla prevenzione della devianza sociale.
  Il servizio sarebbe quindi esteso, oltre che alla popolazione detenuta, al personale di polizia penitenziaria e loro sanno bene il disaggio psichico di questi soggetti (quanti suicidi si contano ogni anno rispetto ad altri comparti ministeriali).
  Certo il Ministero dovrebbe rinunciare al potere della gestione delle raccomandazioni!
  Giovani e sgallettatte colleghe avrebbero vita difficile, in quanto il principio sarebbe la competenza e non l'avvenenza. Lo dico non volendo offendere nessuno, ma con la consapevolezza che "italiani siamo". Siamo troppo condizionati dalla realtà che dice " senza un padrino, non vai da nessuna parte!"
  Questo il mio pensiero libero.
  

• #2

  Francesca Menegoi (domenica, 10 luglio 2016 19:03)

  La sentenza si commenta da sola perché è un insulto al buon senso. L'avvocato accenna a "pressioni sul ministero" che potrebbero essere costituite dall'ipotesi dei ricorsi individuali al giudice del lavoro.
  Mi chiedo poi se esista una strada percorribile con la polizia penitenziaria, per un sostegno psicologo rivolto anche a loro oltre che alla popolazione carceraria.
  E' importante che la nostra situazione venga conosciuta il più possibile, magari con l'intervento dei garanti per i diritti dei detenuti .
  Sarebbe bello se si tornasse al principio della competenza.

• #3

  Anna Buratti (martedì, 12 luglio 2016 15:55)

  Mi sembra che sia venuto il momento che la nostra situazione lavorativa debba essere conosciuta dalla cittadinanza; sia simbolicamente "URLATA". Credo che siano molte le persone che, informate della sorte lavorativa che ci aspetta, ingiustamente decisa dai nostri "capi", possano sostenere e perché no, dare una mano creativa, per trovare una via di uscita. La mia proposta: preparare una petizione via Change.org o simili.

• #4

  oriana iannò (martedì, 12 luglio 2016 22:40)

  
  Condivido quanto suggerito da tutti voi ed aggiungo che bisognerebbe anche informare la Comunità Europea ( CEDU ) di come le BIZZARRE strategie adottate dal DAP ( per evitare cause di lavoro ) oltre mortificare la nostra professionalità, rischiano di condizionare o comunque di rallentare, percorsi trattamentali dei detenuti nostri assistiti.
  

• #5

  Francesca Menegoi (giovedì, 14 luglio 2016 11:54)

  Se lo spauracchio del DAP sono le possibili cause di lavoro allora bisognerebbe farle in massa. La bizzarria non e' solo della circolare del 2013, ma anche di una sentenza di cassazione che la avvalla, convalidando il principio di una rotazione legittima che viene presentata come garanzia di preparazione e " scientificità". Se questo principio e' così importante per quale motivo solo la nostra figura professionale ne subisce l'attuazione?

• #6

  Maria Rosaria Fistetto (domenica, 31 luglio 2016 14:19)

  Cari colleghi della regione Puglia, non possiamo permettere che tutto l'impegno e la sensibilità profuse in un lavoro così complesso e delicato come il nostro vengano distrutte da questa anomala sentenza. Per favore organizziamoci attivamente per condurre un'azione legale mirata alla salvaguardia della nostra dignità e di quella delle persone di cui ci prendiamo cura.

• #7

  Ludovico Grasso (lunedì, 01 agosto 2016 09:41)

  Da sempre ritengo che la pur giusta vertenza sulla rinnovabilità in realtà nasconda il vero problema: quello relativo agli onorari. Si vuole a tutti gli effetti ridurre il rapporto con gli psicologi a termini libero professionali? E quale committente, in tale contesto, si permetterebbe mai di imporre un proprio tariffario?

• #8

  Nicoletta De Stefano (mercoledì, 17 agosto 2016 11:02)

  Faccio parte dei nuovi esperti a rotazione. Sono stata da subito, sin dal principio di questa esperienza, sin dalla partecipazione all avviso pubblico, molto dispiaciuta per i colleghi che avevano maturato molti anni di esperienza e che sono stati esclusi dalle successive selezioni. Il dispiacere si allarga alla categoria professionale intera che non viene stabilizzata questa volta non dalla piccola cooperativa sociale, ma dal Ministero della Giustizia. Eppure la prestazione e professionale dello psicologo è utile e necessaria in molti ambiti del settore. Servizio nuovi giunti, area trattamentale, osservazione e valutazione della personalità, sostegno psicologico, presa in carico e prevenzione rischio suicidio ecc. Ho seguito con interesse il ricorso, sperando in un reintegro dei colleghi e valutando l ipotesi della medesima strada anche per la nuova ondata di esperti ex art 80. Leggere invece che la "rotazione" risulta il motivo cardine per cui la categoria viene misfrattata mi da da pensare. Non dovrebbero gli stessi ragionamenti portare alla rotazione di altre categorie professionali quali ad esempio gli assistenti sociali? I giudici? I poliziotti penitenziari? E che valore viene dato all esperienza maturata nel settore e alla formazione maturata?

• #9

  Giovanna Biagetti (giovedì, 10 agosto 2017 16:39)

  Credo anche io sia importante fare qualcosa quanto prima. La petizione potrebbe essere firmata da tanti operatori, psicologi e gente comune che crede nel nostro lavoro. Un testo semplice ma efficace per far valere la nostra professionalità. Occorre anche interessare gli ordini regionali degli psicologi e non solo il nazionale.

• #10

  Antonio Scibona (sabato, 29 dicembre 2018 11:33)

  Sono un esperto ex art. 80 A rotazione, come decretato dal consiglio di stato. Mi chiede alla luce dell'inserimento degli esperti nei consigli di disciplina , quindi aumento degli incarici da espletare, come mai abbiamo assistito ad una diminuzione di ore?
  Colleghi ma davvero non possiamo fare niente? Volevo chiedere ai colleghi se sono al corrente di novità al riguardo.

• #11

  silvana (lunedì, 04 febbraio 2019 09:57)

  Propongo un assemblea tra psicologi penitenziari per parlare dello stato del'arte. Ciao silvana

• #12

  mekarbet88 (martedì, 29 novembre 2022 22:19)

  Mainkan Slot Deposit Pulsa dengan mudah di <br><a href="https://pushbacklink.com/" rel="nofollow">Mekarbet88</a><br>

• #13

  Serena (martedì, 04 luglio 2023 13:33)

  Siete ancora attivi?
  io e le mie colleghe saremmo interessate a collaborare con voi al fine di costruire una profilo definito dello psicologo ASL negli istituti penitenziari.
  Lavoriamo presso una casa circondariale in qualità di psicologhe.
  in attesa di un riscontro
  cordiali saluti

• #14

  Claudia Righetti (lunedì, 15 aprile 2024 20:20)

  Buona sera, sono interessata ad iscrivermi alla SIPP, sono una psicologa psicoterapeuta criminologa clinica, cortesemente potreste fornire un contatto e-mail per chiedere informazioni?Grazie, in attesa di un cortese riscontro saluto cordialmente